Introduksjon

Internettstedet informerer om fri rettshjelp.

Fri rettshjelp ytes av advokater og autoriserte rettshjelpere, og betales helt eller delvis av staten.
Om man har krav på fri rettshjelp er avhengig av hvilken sakstype man har å gjøre med, og i mange tilfeller også av at man ikke har for høy inntekt og formue.

Ny sats for salær og egenandel

Satsen for salær til advokater og rettshjelpere som yter fri rettshjelp, og dermed for egenandel ved fri rettshjelp, er med virkning fra 1.1.2013 forhøyet fra kr 925 til kr 945.

Forsøk med førstelinjerettshjelp avvikles

Et to-årig forsøksprosjekt med adgang til gratis advokatkonsultasjon i inntil en time ved offentlige servicekontor i kommuner i Buskerud, Rogaland og Lindesnes-regionen avsluttes nå ved slutten av året.

I ankesak om umyndiggjøring har begge sider krav på fri sakførsel uten behovsprøving

Også den part som har begjært umyndiggjøring har krav på fri sakførsel uten behovsprøving for lagmannsrett.

Fri sakførsel kan søkes betinget av at søker ikke blir tilkjent sakskostnader fra motparten

Kjennelse avsagt av Borgarting lagmannsrett.

Søknad om etterbevilling av fri sakførsel skal avgjøres ut fra søkers økonomi når søknaden fremmes

Etterbevilling av fri sakførsel skal ikke vurderes ut fra søkers økonomi når den juridiske bistand ble ytet.

Ved avgjørelse om fri rettshjelp er det feil ikke å ta hensyn til endringer fra siste årsinntekt

Kjennelse avsagt av Borgarting lagmannsrett.

Offentlige salærsats kommer til anvendelse kun for del av advokatarbeide som kreves dekket av det offentlige

Oslo tingrett innvilget fri sakførsel med virkning for saksomkostninger overskytende dekning under rettshjelpforsikring, men avslo senere å dekke salærkrav som oversteg forsikringssummen fordi det var benyttet høyere timepris enn offentlig salærsats ovenfor forsikringsselskapet. Høyesteretts ankeutvalg opphevet kjennelse som forkastet anke over tingrettens beslutning. Bevilling til delvis fri sakførsel for advokatutgifter som overstiger rettshjelpsforsikring krever ikke at de totale advokatutgiftene beregnes etter den offentlige salærsats.

Sakskostnader må kunne forutsettes å ville bli unormalt høye, for sakstypen, for å kunne dispensere for inntektsgrense for fri sakførsel med mer enn kr 20 000

Far som var saksøker i barnefordelingssak søkte fri sakførsel, og om dispensasjon fra inntektsgrensen for fri rettshjelp. Han hadde årlig trygdeinntekt med kr 24.000 høyere enn grensen, og dermed kr 4 000 mer enn øvre grense for å kunne dispensere uten at det godtgjøres at saken vil medføre kostnader klart ut over normalt på det aktuelle saksfelt. Da det ikke var anført noen forhold som skulle tilsi at saken kostnadsmessig vil atskille seg vesentlig fra gjennomsnittssaker om daglig omsorg og samværsrett ble søknaden ikke innvilget.

Usikre formuesposter som saksanlegg gjelder skal ikke medregnes ved avgjørelse av søknad om fri sakførsel

Lagmannsrettens fant at tingretten bygget på en uriktig forståelse av loven når den ved avgjørelse av søknad om etterbevilling av fri sakførsel tok med i betraktning den økonomiske kompensasjon søker var tilkjent ved dom som ennå ikke er rettskraftig, og opphevet tingrettens beslutning om å avslå fri rettshjelp.

Sakskostnader med kr 140 000 ved to rettssaker ansett ikke å være så høye at det ble dispensert fra inntektesgrense for fri rettshjelp, ved overskridelse med kr 90 000

Søknad om fri sakførsel om barnefordeling og økonomisk oppgjør etter avsluttet samboerforhold ble avslått på grunn av overskridelse av inntektsgrense for fri rettshjelp (med ca. kr 90 000). Dersom utgiftene til juridisk bistand blir betydelige i forhold til søkerens økonomiske situasjon kan fri sakførsel innvilges selv om de økonomiske vilkår for fri rettshjelp ikke er oppfylt, men kr 140 000 i aktuelle sakskostnader ble ikke ansett tilstrekkelig (unormalt) høye til å kunne dispensere.

Forslag om offentlig førstelinjetjeneste for rettshjelp til privatpersoner

I Stortingsmelding nr. 26 (2008-2009) foreslår regjeringen å reformere fri rettshjelpordningen.

Nye inntektsgrenser for fri rettshjelp

Fra 1.1.2009 er inntektsgrensen for å kunne få fri rettshjelp i behovsprøvde saker forhøyet.

Nytt rettshjelpregelverk

1.1.2006 trådte omfattende endringer i regelverket for fri rettshjelp i kraft.

Rundskriv G-12/05 fra Justis- og Politidepartementet

Rundskrivet er endret flere ganger, sist 04.10.09.

1 INNLEDNING
2 GENERELLE BESTEMMELSER
2.1 LOVENS FORMÅL
2.2 LOVENS SUBSIDIÆRE KARAKTER
2.2.1 Generelt
2.2.2 Oppnevning av forsvarer eller bistandsadvokat etter straffeprosessloven
2.2.3 Private forsikringer som omfatter rettshjelp
2.2.4 Forvaltningsloven § 36
2.2.5 Etablerte offentlige service- og rådgivingskontorer
2.2.6 Det offentliges opplysnings- og veiledningsplikt
2.2.7 Medlemskap i foreninger og lag
2.3 HVEM KAN GI FRI RETTSHJELP OG ORIENTERINGSPLIKTEN
2.4 HVEM KAN FÅ FRI RETTSHJELP
2.5 OM SØKNADEN
2.6 HVEM KAN INNVILGE FRI RETTSHJELP
2.6.1 Fritt rettsråd
2.6.2 Fri sakførsel og fritak for rettsgebyr
2.6.3. Fylkesnemndas og fylkesmannens kompetanse i barnevernssaker
2.7 ETTERBEVILLING AV FRI RETTSHJELP
2.8 GODTGJØRING OG FORBUD MOT EKSTRA BETALING
2.9 BOSTEDSFORBEHOLD
2.10 REFUSJON AV DET OFFENTLIGES UTGIFTER
2.11 ADGANGEN TIL Å TREKKE TILBAKE BEVILLING TIL FRI RETTSHJELP
2.12 KLAGE OG ANKE
3 ØKONOMISKE VILKÅR
3.1 GRUNNLAGET FOR VURDERINGEN AV OM DE ØKONOMISKE VILKÅRENE ER OPPFYLT
3.1.1 Bruttoinntekt
3.1.2 Beregningsgrunnlaget
3.2 ØKONOMISK IDENTIFIKASJON
3.3 TIDSPUNKTET FOR VURDERINGEN AV OM DE ØKONOMISKE VILKÅRENE ER OPPFYLT
3.4 DISPENSASJON FRA INNTEKTS- OG FORMUESGRENSENE
4 EGENANDEL
4.1 HVEM SKAL BETALE EGENANDEL
4.2 BEREGNING AV EGENANDEL
4.3 BETALING AV EGENANDEL
5 FRITT RETTSRÅD
5.1 REGLENES VIRKEOMRÅDE
5.2 INNHOLDET AV FRITT RETTSRÅDSYTELSEN
5.2.1 Bistand fra advokat
5.2.2 Egne utgifter
5.2.3 Ikke-juridisk bistand
5.2.4 Rettspolitisk arbeid
5.3 FRITT RETTSRÅD I PRIORITERTE SAKER UTEN ØKONOMISK BEHOVSPRØVING
5.4 FRITT RETTSRÅD I PRIORITERTE SAKER MED ØKONOMISK BEHOVSPRØVING
5.4.1 Generelt
5.4.2 De enkelte sakstypene
5.5 SAKLIG DISPENSASJON I UPRIORITERTE FRITT RETTSRÅDSSAKER
5.5.1 Generelt
5.5.2 Aktuelle sakstyper
5.6 INNVILGELSE OG SALÆRFASTSETTING
5.7 OMGJØRING
6 FRI SAKFØRSEL OG FRITAK FOR RETTSGEBYR
6.1 REGLENES VIRKEOMRÅDE
6.2 HVA FRI SAKFØRSEL OG FRITAK FOR RETTSGEBYR OMFATTER
6.2.1 Salær til prosessfullmektig
6.2.2 Behandlingsgebyr og sideutgifter
6.2.3 Rettergangsskritt ved annen domstol
6.2.4 Sakkyndige
6.2.5 Partens egne utgifter
6.2.6 Utgifter til anke
6.2.7 Rettspolitisk arbeid
6.2.8 Bistand til å få gjennomført dommen m.v
6.2.9 Spesielt om fritak for rettsgebyr
6.3 FRI SAKFØRSEL I PRIORITERTE SAKER UTEN ØKONOMISK BEHOVSPRØVING
6.4 FRI SAKFØRSEL I PRIORITERTE SAKER MED ØKONOMISK BEHOVSPRØVING
6.4.1 Generelt
6.4.2 De enkelte sakstyper
6.5 SAKLIG DISPENSASJON I UPRIORITERTE FRI SAKFØRSELSSAKER
6.5.1 Generelt
6.5.2 Aktuelle sakstyper
6.6 IKKE URIMELIG AT DET OFFENTLIGE YTER FRI RETTSHJELP
6.7 SALÆRFASTSETTING
7 SAKSOMKOSTNINGER
7.1 SAKSOMKOSTNINGER TIL MOTPARTEN
7.2 SAKSOMKOSTNINGER TIL DET OFFENTLIGE OG MELDINGER TIL SKATTEFOGDENE
7.3 ETTERGIVELSE AV SAKSOMKOSTNINGER TIL DET OFFENTLIGE
8 INTERNASJONAL FRI RETTSHJELP
8.1 KONVENSJONER
8.2 RETTSHJELP TIL UTLENDINGER I NORGE
8.3 RETTSHJELP TIL NORSKE BORGERE I UTLANDET
8.4 BARNEBORTFØRINGSSAKER
8.4.1 Anmodning til Norge om tilbakelevering til utlandet
8.4.2 Anmodning fra Norge om tilbakelevering fra utlandet